ALICANTE (Biermann) — Liefert das ESP (Eye Surface Profiler System) konsistente Werte in Bezug auf die Keratometrieparameter und sind diese mit den Werten des IOL-Master 500 vergleichbar?
Dieser Frage ging eine Studie aus Spanien nach. Eingeschlossen wurden dafür 71 Augen von 71 gesunden Teilnehmern.
Es wurden drei wiederholte Messungen mit dem ESP-System durchgeführt. Simulierte Keratometrie in den flachen (SimKf) und steilen (SimKs) Meridianen, Astigmatismus und Achse wurden ermittelt. Die gleichen Parameter wurden mit dem IOL-Master 500 gemessen. Die Vektorkomponenten J0 und J45 des Astigmatismus wurden berechnet. Die Wiederholbarkeit innerhalb einer Sitzung wurde mit Hilfe der projektinternen SD (Sw) und des Intraclass-Korrelationskoeffizienten (ICC) analysiert. Die Übereinstimmung wurde mit Hilfe gepaarter statistischer Tests und der Bland-Altman-Methode bewertet.
Der Sw betrug 0,07 mm, 0,04 mm, 0,51 dpt, 0,33 dpt und 0,22 dpt, und der ICC betrug 0,96, 0,98, 0,74, 0,61 bzw. 0,55 für SimKf, SimKs, Astigmatismus, J0 und J45. Die mittlere Differenz und die Grenzen der Übereinstimmung beim Vergleich des ESP-Systems mit dem IOL Master 500-Gerät betrugen 0,37 mm (0,08/0,66) für SimKf (P < 0,001), 0,18 mm (0. 00/0.35) für SimKs ( P < 0.001), ‑0.93 dpt (-2.42/0.56) für Astigmatismus ( P < 0.001), 0.51 dpt (-0.22/1.24) für J0 ( P < 0.001) und 0.06 dpt (-0.48/0.60) für J45 ( P = 0.09).
Das ESP-System lieferte damit konsistente Werte für die simulierte Keratometrie und zeigt eine mäßige Konsistenz für die Astigmatismusparameter. Die Autoren der Studie wiesen darauf hin, dass sich Kontaktlinsenanpasser sich darüber im Klaren sein sollten, dass das ESP-System und das IOL Master 500-Gerät aus klinischer Sicht unterschiedliche simulierte Keratometrien liefern. (ak)
