PORTLAND (Bier­mann) — Eine multi­zen­tri­sche retro­spek­ti­ve Unter­su­chung von 216 Pati­en­ten mit Uveitia, die sich einer Kata­rak­t­ope­ra­ti­on unter­zo­gen, analy­sier­te die refrak­ti­ven Ergeb­nis­se und versuch­te, Fakto­ren zu iden­ti­fi­zie­ren, bei denen es zu einer Abwei­chung von der ange­streb­ten Ziel­re­frak­ti­on kommen kann. 
Der Vorher­sa­ge­feh­ler wurde berech­net und mit Hilfe von Einzel­va­ria­blen und multi­plen Regres­si­ons­ana­ly­sen auf einen Zusam­men­hang mit demo­gra­fi­schen und klini­schen Merk­ma­len untersucht.
Von den unter­such­ten Augen wichen 39,8 % um mindes­tens 0,5 Diop­trien (dpt) vom beab­sich­tig­ten Refrak­ti­ons­ziel ab. Der mitt­le­re Vorher­sa­ge­feh­ler betrug 0,56 +/- 0,67 dpt. Jünge­res Alter (p = 0,042), präope­ra­ti­ve entzünd­li­che Horn­haut­be­fun­de (Horn­haut-Präzi­pi­ta­te und/oder Band­ke­ra­topa­thie) (p = 0,0004) und eine schlech­te­re post­ope­ra­ti­ve Sehschär­fe (p = 0,0054) waren mit einer Abwei­chung vom ange­streb­ten Refrak­ti­ons­ziel um mindes­tens 1 dpt. verbunden.
Ein höhe­rer Prozent­satz der Augen, die sich einer uvei­ti­schen Kata­rak­t­ope­ra­ti­on unter­zo­gen, wich damit vom ange­streb­ten Refrak­ti­ons­ziel ab, vergli­chen mit den berich­te­ten refrak­ti­ven Ergeb­nis­sen bei Normal­per­so­nen. (ak)